CO2 Records
|
Medie |
NOAA MLO |
Scripps MLO |
|---|---|---|
| Dailytrad CO2 |
430.60 ppm Mar 7 2025 |
428.63 ppm Aprile 26 2024 |
| Settimanale CO2 |
427.94 ppm 21-27 aprile 2024 |
TBD** dati |
| Mensile CO2 |
426.91 ppm Giugno 2024 |
425.22 ppm** mar 2024 |
| Annuale CO2 |
418.56 ppm 2022 |
416.45 ppm 2021 |
* Mauna Loa la registrazione include CO2 misurazioni a Maunakea sito nel 2022-2023
** Record record per l'istituzione, non per CO2 misurazioni a Mauna Loa
Contrassegnare l'ultimo CO2 la documentazione non è un atto di celebrazione, ma di testimonianza.
I risultati sono un promemoria che fa riflettere sui cambiamenti chimici che noi esseri umani stiamo apportando collettivamente all'atmosfera - cambiamenti con impatti dirompenti che influenzano ogni essere vivente nella biosfera. Quando viene raggiunto un nuovo record, viene contrassegnato qui con un invito affinché le persone prendano nota, riflettano sulla trasformazione che sta andando nella direzione sbagliata e decidano di invertire queste tendenze.
Invertire la tendenza non è qualcosa che una persona può ottenere da sola. Ma individui e gruppi possono costruire su questo CO2 Iniziativa della Terra prendendo provvedimenti che aiutano a rendere il CO2 indicatore per la salute planetaria ubiqutious come i nostri aggiornamenti di borsa e le previsioni del tempo. Considera l'idea di condividere il file CO2 Earth aggiorna e registra con persone e gruppi che fanno parte della tua cerchia di condivisione delle informazioni.
Un nuovo massimo giornaliero ogni anno
Il grafico qui sotto da Il partner di Teem Earth @NumberLens presents NOAA CO2 letture dal 1999 al 2020 per mostrare la progressione del picco stagionale giornaliero CO2 letture a Mauna Loa. Lo dimostra CO2 i livelli di solito raggiungono il picco in aprile o maggio, un fenomeno scoperto da Charles David Keeling tra la fine degli anni '1950 e l'inizio degli anni '1960, quando iniziò quello che divenne il record più lungo al mondo di alta precisione delle misurazioni dirette di CO2 nell'aria di fondo. Leggi questo nell'articolo scientifico autobiografico di Keeling, Premi e penalità del monitoraggio della Terra. (Collegamento: Scripps CO2 Programma)
* atmosferica CO2 è più alto ora che in qualsiasi momento negli ultimi 200,000 anni di storia umana. In effetti, studi del passato CO2 i livelli hanno accumulato prove di CO2 livelli inferiori a 400 ppm negli ultimi 23 milioni di anni. Questo rende il file CO2 registra in questa pagina il periodo più alto della storia umana, più un periodo che è cento volte i 200,000 anni in cui l'homo sapiens ha abbellito la terra. Ma l'attuale elevazione di CO2 i livelli sono solo un lato del problema. L’altro è la velocità dei cambiamenti nella composizione atmosferica: più di cento volte la velocità del cambiamento prima della Rivoluzione Industriale. Le specie viventi e gli ecosistemi si adattano al cambiamento, ma sono poche quelle che riescono a resistere quando la velocità del cambiamento è troppo elevata. Per rallentare la velocità del cambiamento di temperatura e tornare a livelli stabili e sicuri, abbassare il termostato atmosferico è il primo lavoro. Nella maggior parte dei casi, ciò si ottiene portando le emissioni derivanti dalla combustione di combustibili fossili il più vicino possibile allo zero, e il prima possibile.
Collegamenti correlati
Science Daily Giu 2020 | L'atmosfera di oggi CO2 livelli superiori a record di 23 milioni di anni
Geologia 2020 | A 23 il mio record di bassa atmosfera CO2
CO2 Terra | Dailytrad CO2
CO2 Terra | CO2 Dati proxy
CO2 Terra | CO2 Accelerazione
CO2 Terra | Esempi di CO2 Trasmissioni multimediali
CO2 Terra | CO2 per la stampa
Dailytrad MLO CO2 Records
2025 Nuovo quotidiano CO2 record
Nuovi massimi giornalieri di tutti i tempi raggiunti nel 2025 per CO2 livelli registrati al Mauna Loa
430.60 ppm 7 marzo 2025 - NOAA | CO2 Terra:
2024 Nuovo quotidiano CO2 record
Nuovi massimi giornalieri di tutti i tempi raggiunti nel 2024 per CO2 livelli registrati al Mauna Loa
428.63 ppm 26 aprile 2024 - Scripps: X | CO2 Terra FB X Ig Th Bsky
428.59 ppm 26 aprile 2024 - NOAA dati
428.42 ppm 24 aprile 2024 - NOAA | CO2 Terra: X FB Instagram fili bsky
428.09 ppm 24 aprile 2024 - Scripps: X bsky | CO2 Terra: bsky [Nuovo massimo per il Scripps CO2 solo registrazione]
427.93 ppm 15 marzo 2024 - NOAA | CO2 Terra: X FB Ig
427.80 ppm 14 marzo 2024 - Scripps: X
426.50 ppm 3 febbraio 2024 - Scripps | CO2 Terra: X FB Ig in | Scripps: X + Commento sulla curva di Keeling
2023 Nuovo quotidiano CO2 record
Nuovi massimi giornalieri di tutti i tempi raggiunti nel 2023 per CO2 livelli registrati al Mauna Loa
425.01 ppm Aprile 28, 2023 - NOAA | CO2 Terra Tw Ig.
Nota: NOAA successivamente ha ripubblicato la lettura del 26 aprile 2023 come 424.06 ppm
424.22 ppm Aprile 26, 2023 - Scripps Tw
424.83 ppm Aprile 17, 2023 - NOAA | CO2 Terra Tw
424.30 ppm Aprile 15, 2023 - NOAA | CO2 Terra Tw
424.03 ppm Aprile 16, 2023 - Scripps Tw | CO2 Terra Tw1 Tw2
423.84 ppm Aprile 15, 2023 - Scripps Tw | CO2 Terra Tw
423.23 ppm Aprile 12, 2023 - NOAA | CO2 Terra Tw & FB & Ig
423.06 ppm Aprile 11, 2023 - NOAA | CO2 Terra Tw & FB
423.01 ppm Aprile 6, 2023 - NOAA | CO2 Terra Tw >5 milioni di visualizzazioni & FB | Articolo
422.88 ppm Febbraio 28, 2023 - NOAA
2022 Nuovo quotidiano CO2 record
Nuovi massimi giornalieri di tutti i tempi raggiunti nel 2022 per CO2 livelli registrati al Mauna Loa Osservatorio (MLO):
422.06 ppm Aprile 26, 2022 - NOAA | CO2 Terra Tw & FB & Ig
421.59 ppm Febbraio 14, 2022 - NOAA | CO2 Terra Tw & Ig
2021 Dailytrad CO2 record
421.36 ppm Aprile 8, 2021 - NOAA | CO2 Earte Tw & FB & Ig
421.21 ppm Aprile 3, 2021 - NOAA | CO2 Earte Tw & FB | Dichiarazioni del 7 aprile: Met Office & Scripps | Notizia:CBS | Bowen Tw
419.45 ppm Febbraio 5, 2021 - NOAA | CO2.Earth Tw & FB
419.37 ppm Febbraio 4, 2021 - NOAA [originariamente segnalato come 419.12 ppm il 5 febbraio, quindi rivisto il 6 febbraio]
419.21 ppm Febbraio 4, 2021 - Scripps Tw
2020 Dailytrad CO2 record
418.32 ppm Giugno 1, 2020 - NOAA | CO2 Earte Tw | Numero Obiettivo Tw
418.12 ppm Maggio 3, 2020 - NOAA | UNFCCC-TW | CO2 Terra Tw & FB
418.03 ppm Maggio 1, 2020 - NOAA | CO2 Terra FB TW |Turco
417.91 ppm Aprile 9, 2020 | Scripps TW KC-TW
416.96 ppm Aprile 8, 2020 | NOAA TW < 417.85 ppm Aprile 9, 2020 | NOAA TW >
416.08 ppm Febbraio 10, 2020 | NOAA FB TW GT-TW sìilgazette [@CO2_Terra tweet dell'11 febbraio 2020 + retweet da @GretaThunberg]
415.79 ppm Gennaio 21, 2020 | NOAA FB TW
* Massimo Scripps MLO la lettura nel 2020 è per il 25 maggio a 418.04 ppm CO2 | KC-Tw
2019 DailytradCO2 record
415.70 ppm che si terrà il Maggio <span class="notranslate">2</span>, 2019 | Scripps TW KC-TW
415.64 ppm che si terrà il Maggio <span class="notranslate">2</span>, 2019 | NOAA TW
415.50 ppm che si terrà il Maggio <span class="notranslate">2</span>, 2019 | Scripps TW KC-TW FML
415.40 ppm che si terrà il Maggio <span class="notranslate">2</span>, 2019 | NOAA TW
415.39 ppm che si terrà il Maggio <span class="notranslate">2</span>, 2019 | Scripps TW
415.27 ppm che si terrà il Maggio <span class="notranslate">2</span>, 2019 | NOAA TW
415.26 ppm che si terrà il Maggio <span class="notranslate">2</span>, 2019 | Scripps TW SA TC USN EH-TW
Maggio 3, 2019: Tweet del record del 4 maggio CO2 livello sopra 415 corretto tramite FB TW @ Keeling-TW
414.94 ppm che si terrà il Maggio <span class="notranslate">2</span>, 2019 | Scripps TW
414.88 ppm 1 maggio 2019 | NOAA TW Reddit
414.84 ppm Marzo 18, 2019 | NOAA-ESRL TW
2018 Dailytrad CO2 record
412.60 ppm 14 Maggio 2018 | Scripps TW
412.45 ppm 14 Maggio 2018 | NOAA TW
412.37 ppm 23 aprile 2018 | NOAA TW
2017 Dailytrad CO2 record
412.63 ppm 26 aprile 2017 | NOAA TW
411.27 ppm 15 Maggio 2017 | NOAA TW
2016 Dailytrad CO2 record
409.44 ppm 9 aprile 2016 | Scripps PBS Campana di apertura
409.39 ppm 8 aprile 2016 | Scripps Campana di apertura
2015 quotidiano CO2 record
404.84 ppm 13 aprile 2015 | Scripps GW
Feedback
Se è possibile apportare un miglioramento a questa pagina, si prega di prendere questo breve sondaggio e dire cosa dovrebbe essere:
Vedi qualcosa che non va in questa pagina? Questo indirizzo e-mail è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo. e lo ripareremo.
Settimanale CO2 Records
2024 Settimanale CO2 record
Nuovi massimi settimanali storici raggiunti nel 2024:
427.94 ppm 21 aprile - 27 aprile 2024 | NOAA dati | CO2 Terra FB X Ig Th Bsky
426.35 ppm 31 marzo - 6 aprile 2024 | NOAA dati | CO2 Terra FB
425.83 ppm 4-10 febbraio 2024 | NOAA dati | CO2 Terra Tw & FB & Ig & In (+ Scripps Commento sulla curva di Keeling)
2023 Settimanale CO2 record
Nuovi massimi settimanali storici raggiunti nel 2023:
424.64 ppm 28 maggio - 3 giugno 2023 | NOAA dati | CO2 Terra Ig
424.40 ppm 23-29 aprile 2023 | NOAA dati | CO2 Terra Tw
423.65 ppm 16-22 aprile 2023 | NOAA dati | CO2 Terra Tw
422.89 ppm 9-15 aprile 2023 | NOAA dati | CO2 Terra Tw
422.60 ppm 2-8 aprile 2023 | NOAA dati | CO2 Terra Tw
421.91 ppm 26 febbraio - 4 marzo 2023 | NOAA dati
2022 Settimanale CO2 record
421.63 ppm 29 maggio - 4 giugno 2022 | NOAA dati
421.46 ppm 22 - 28 maggio 2022 | NOAA dati | CO2 Terra Tw
421.13 ppm 8 - 14 maggio 2022 | NOAA dati | CO2 Terra Tw
420.37 ppm 27 marzo - 2 aprile 2022 | NOAA dati | CO2 Terra Tw
2021 Settimanale CO2 record
420.01 ppm 25 aprile - 1 maggio 2021 | NOAA dati
419.28 ppm 4-10 aprile 2021 | NOAA dati | OMM e CO2 Terra Tw
418.03 ppm 28 marzo - 3 aprile 2021 | NOAA dati
417.97 ppm 28 febbraio - 6 marzo 2021 | NOAA dati
2020 Settimanale CO2 record
417.43 ppm 24-30 maggio 2020 | NOAA dati
416.97 ppm 17-23 maggio 2020 | NOAA dati
416.83 ppm 3 - 9 maggio 2020 | NOAA dati
416.82 ppm 26 aprile - 2 maggio 2020 | NOAA dati
416.45 ppm 5-11 aprile 2020 | NOAA dati
415.74 ppm 29 marzo-4 aprile 2020 | NOAA dati
415.52 ppm Marzo 22-28 2020 | NOAA dati NL-TW
Settimanale 2019 CO2 record
415.39 ppm 12-18 maggio 2019 | NOAA dati
415.08 ppm 12-18 maggio 2019 | Scripps dati
Feedback
Se è possibile apportare un miglioramento a questa pagina, si prega di prendere questo breve sondaggio e dire cosa dovrebbe essere:
Vedi qualcosa che non va in questa pagina? Questo indirizzo e-mail è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo. e lo ripareremo.
Mensile MLO CO2 Records
2024 al mese CO2 record
426.91 ppm Giu 2024 | NOAA dati
426.90 ppm Può 2024 | NOAA dati
426.57 ppm aprile 2024 | NOAA dati
425.38 ppm marzo 2024 | NOAA dati
425.22 ppm marzo 2024 | Scripps dati
424.55 ppm Febbraio 2024 | NOAA dati
2023 al mese CO2 record
424.00 ppm Può 2023 | NOAA dati
423.78 ppm Può 2023 | Scripps dati
423.36 ppm April 2023 | NOAA dati
422.73 ppm April 2023 | Scripps dati
2022 al mese CO2 record
420.99 ppm maggio 2022 (e giugno 2022) | NOAA dati | Scripps UCSD articolo
420.23 ppm April 2022 | NOAA dati
419.28 ppm Febbraio 2022 | NOAA dati
2021 al mese CO2 record
419.13 ppm Può 2021 | NOAA dati
419.05 ppm April 2021 | NOAA dati
417.64 ppm Marzo 2021 | NOAA dati
2020 al mese CO2 record
417.16 ppm Può 2020 | Scripps dati KC-Tw
416.21 ppm April 2020 | NOAA dati
416.18 ppm Aprile 2020 | Scriipps dati KC-Tw
2019 al mese CO2 record
414.83 ppm Può 2019 | Scripps dati
Feedback
Se è possibile apportare un miglioramento a questa pagina, si prega di prendere questo breve sondaggio e dire cosa dovrebbe essere:
Vedi qualcosa che non va in questa pagina? Questo indirizzo e-mail è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo. e lo ripareremo.
Riguardo a 'CO2 Pagina dei registri
curatore
Mike McGee
Processi
1. Monitoraggio umano dei dati
2. Aggiornamenti umani a questa pagina
3. Tweet e post umani tramite social media
4. Preghiera umana per la fine di nuovi record per l'atmosfera CO2
5. Ripeti (per tutto il tempo necessario)
Feedback
Se è possibile apportare un miglioramento a questa pagina, si prega di prendere questo breve sondaggio e dire cosa dovrebbe essere:
Vedi qualcosa che non va in questa pagina? Questo indirizzo e-mail è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo. e lo ripareremo.
Altri record
9 febbraio 2020 | La prima registrazione in assoluto in Antartide di temperature superiori a 20 ° C [Custode]
Feedback
Se è possibile apportare un miglioramento a questa pagina, si prega di prendere questo breve sondaggio e dire cosa dovrebbe essere:
Vedi qualcosa che non va in questa pagina? Questo indirizzo e-mail è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo. e lo ripareremo.
CO2 Trasmissioni
Se c'è un numero che il tuo pubblico merita di sapere, questo è tutto.
atmosferico CO2. È il numero che dice agli ascoltatori, ai lettori e agli spettatori cosa sta realmente succedendo al loro pianeta. Dice cosa sta succedendo a questo nostro raro pianeta che ci sostiene. È anche un trampolino di lancio per le conversazioni necessarie per risolvere l'attuale crisi climatica. Con gli aggiornamenti ogni giorno, lo fa quasi in tempo reale.
Ma il pubblico ha bisogno di giornalisti, scrittori, annunciatori e oratori per iniziare a dare loro le ultime novità CO2 numeri e cosa significa. A loro volta, gli specialisti delle comunicazioni necessitano di una fonte affidabile per CO2 aggiornamenti. E hanno bisogno di un partner solido su cui fare affidamento quando sono necessarie informazioni e supporto extra. CO2.Earth sta lavorando per essere quel partner, quello a cui vai per i dati e i servizi di comunicazione che ne facilitano l'aggiunta CO2 letture per il lavoro che produci.
Con questo obiettivo in mente, questa pagina è stata sviluppata come hub per CO2-informazioni e servizi correlati per specialisti della comunicazione. Suggeriamo il alle lezioni CO2 pagina come punto di partenza. Questa pagina ti fornisce le ultime novità CO2 leggendo sul pianeta, quasi nello stesso momento in cui gli scienziati lo rilasciano. Presto verranno aggiunti altri collegamenti.
Se c'è qualcosa che ti impedisce di trasmettere CO2o se riesci a immaginare un nuovo strumento, servizio o miglioramento che ti consenta di iniziare, condividilo in un Questo indirizzo e-mail è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo. o chiama Mike McGee al numero 1-604-900-2321. CO2.Earth dovrebbe essere in grado di aiutare a risolvere tali problemi e il raggiungimento di una mano ci consente di aiutarti.
CO2 i numeri vengono già trasmessi da ppersone, organizzazioni comunitarie e società di media. Fanno parte di aggiornamenti di mercato, bollettini meteorologici, blog orientati alla comunità e notizie locali. Questa pagina sarà presto collegata ad alcuni esempi pionieristici. Ci auguriamo che ispirino i comunicatori come te a continuare ad ampliare ed estendere la portata di CO2 trasmissioni. iof ti piacerebbe Questo indirizzo e-mail è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo., ci teniamo a sapere. Forse vorremo condividerlo con gli altri, se per te va bene.
Stabilizzare o busto!
Questo articolo parla dei gas serra che la civiltà umana sta ancora pompando nell'atmosfera terrestre a ritmi che continuano a spingere concentrazioni sempre più alte. Riguarda l'anidride carbonica e altri gas che riscaldano il pianeta e sconvolgono intere comunità di persone e ancora di più, intere specie di fauna selvatica.
Negli 1990, i governi nazionali hanno tenuto un vertice della Terra monumentale e ratifiche del paese d'origine di un accordo per stabilizzare l'anidride carbonica e altri gas serra nell'atmosfera prima che i livelli diventassero pericolosi. Anche gli Stati Uniti sono firmatari della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici con ratifica al Senato degli Stati Uniti in ottobre 1992.
Nel giugno 1992, quando si teneva il vertice della Terra, l'atmosfera era di 367 parti per milione CO2 e aumentando una media di 1.5 ppm per anno. Gli orologi mondiali stanno ora suonando 2020 e l'atmosfera è 409 ppm CO2 e aumentando una media di 2.4 ppm per anno.
Ai governi nazionali del mondo, è tempo che le persone chiedano: "Dov'è la stabilizzazione?"
Purtroppo, il segno più affidabile di ciò che sta accadendo - l'atmosfera stessa - non indica una stabilizzazione futura. Semplicemente non accadrà senza l'implementazione deliberata e su larga scala delle strategie di transizione rapida per passare da un'economia di idrocarburi insostenibile a lavori buoni ed ecologici ed energia che mantenga pulita la nostra aria e acqua.
È tempo che le persone chiedano ai responsabili delle politiche energetiche: "Dov'è la transizione per la stabilizzazione, per il bene pubblico e per un futuro fiorente?" È tempo di sollevare queste domande urgenti con i governi nazionali, i responsabili politici e le compagnie energetiche. È tempo di alzare il livello delle nostre conversazioni al di sopra delle solite chiacchiere sul clima: i discorsi ripetitivi con parole che suonano bene come ridurre, mitigare e adattarsi.
È 2019 ed è tempo di realizzarsi fondando conversazioni climatiche, piani e impegni con numeri che si ridimensionano e si collegano con atmosfere che sono liberamente disponibili a tutti.
Gli scienziati hanno imparato e comunicato in che modo il sistema Terra sostiene una vita diversa e intelligente nella biosfera e quali attività umane stanno interferendo. Sanno che garantire un futuro fiorente non può essere raggiunto con l'uso continuato di combustibili fossili. Non è qualcosa che raggiungeremo espandendo le infrastrutture per l'estrazione, il trasporto e l'uso di combustibili fossili. E gli scienziati continuano a ricordarci l'urgenza. Ora è il momento per tutti i popoli e leader radicati nella solida conoscenza del cambiamento ambientale di avviare le transizioni locali e una trasformazione globale. Ora è il momento di spingere per una politica dopo l'altra, e un'azione dopo azione, che raggiunga un'inversione di tendenza verso la sostenibilità a lungo termine. È tempo che le persone si riuniscano in piccoli e grandi gruppi, in luoghi pubblici e privati, per moltiplicare e moltiplicare la nostra attenzione e gli sforzi per stabilizzare i gas in aumento e destabilizzanti nell'atmosfera.
Noi, cittadini umani del pianeta, stiamo affrontando una crisi climatica e un'emergenza climatica senza precedenti. Non è solo perché i climi stanno cambiando in tutto il pianeta, o perché gli impatti continuano a precipitare e peggiorare attraverso la biosfera, o perché le attività umane sono la causa principale. No. È una crisi e un'emergenza perché le istituzioni e le abitudini dell'umanità mancano ancora dell'impegno a porre fine alla destabilizzazione della biosfera che sostiene la vita in qualsiasi data o in qualsiasi momento futuro. L'umanità e il pianeta stanno virando verso un futuro che spoglia la libertà delle famiglie di prosperare attraverso le generazioni. Stiamo andando verso un busto catastrofico.
Ma una stabilizzazione rapida può essere raggiunta a livello atmosferico, planetario quando abbastanza di noi uniscono le nostre voci e la nostra influenza per spingere forte a stabilizzarsi. Ci vorrà molto a lavorare con persone che non conosciamo e a lavorare su questioni che non conosciamo. Ma tutte le altre alternative lente e di mezza misura portano a un fallimento.
CO2, CO2e e GHG
Perché post atmosferico CO2 letture da soli? Perchè no CO2-equivalente? E il metano atmosferico? Tali domande e dubbi sono comuni a CO2.Earth. Sono tutte buone domande e sono correlate. In risposta, questa pagina indica alcuni dati e spiegazioni sulla pubblicazione di dati per CO2 e altri gas a effetto serra (GHG).
In primo luogo, CO2.Earth raramente riceve richieste per spiegare cosa CO2-eq è. Ma questa è una domanda più basilare e molto importante se ti viene appena introdotto il concetto di CO2 equivalente - o il concetto correlato di potenziale di riscaldamento globale. Molte buone spiegazioni sono pubblicate online. Questi includono le pagine all'indirizzo ecometrica.com (versione pdf) e Wikipedia (CO2 equivalente + potenziale di riscaldamento globale).
Tornando alle domande sui GHG, stiamo parlando di numeri diversi. In questo articolo vedremo come vengono ottenuti questi numeri, cosa possiamo capire da loro e alcuni degli scopi che possono servire. Da lì, diventa la scelta di quale numero o numeri vogliamo prestare attenzione una volta o l'altra.
At CO2.Earth, l'attenzione è ovviamente sull'anidride carbonica (CO2). Questo è solo uno degli oltre una dozzina di gas serra che aumentano il riscaldamento della Terra intrappolando l'energia dal sole. Il potenziale di riscaldamento globale (GWP) di CO2 non è così alto come un numero di altri GHG. Ad esempio, il metano (CH4) ha un GWP almeno 25 volte quello di CO2. Ma CO2 le emissioni fanno impallidire gli altri gas serra in termini di numero di molecole. Riscaldamento totale dal globale CO2 le emissioni dall'uomo (principalmente la combustione di combustibili fossili, nonché i cambiamenti nell'uso del suolo e l'indurimento del cemento) CO2 il nostro principale gas serra. Rappresenta più della metà del riscaldamento e gli aumenti atmosferici sono maggiori per CO2 rispetto ad altri gas serra. CO2 è la parte più grande del problema ed è la parte del problema che cresce più velocemente. Andrò oltre e suggerirò che non stiamo risolvendo la crisi climatica se non stiamo girando intorno al problema CO2 aumento nell'atmosfera. Per farlo, devi misurarlo, vederlo e mirarlo.
CO2e include CO2. ha x. c'è il kyoto 6. Lo scopo del MIT 24. è che risolvere i gas serra coinvolge tutto il riscaldamento. Questo è vero,
La mia cosa - per la gente comune, è molto capire ogni gas, le sue proprietà uniche e le sue fonti, e così via.
CO2.Earth è un gateway per la comprensione.
Quindi l'attenzione è su questo aspetto.
Se le risorse dovessero essere disponibili - sotto forma di volontari, articoli adatti a CO2.terra che possiamo pubblicare, fondi per creare ciò che non è disponibile, quindi possiamo creare più connessioni affinché la gente comune possa apprendere queste cose e affinché i decisori politici possano approfondire le questioni avendo una buona comprensione del contesto e di come i sistemi terrestri si adattano e funzionano insieme.
I gas serra sono cause diverse. Chiedere soluzioni diverse, a volte sovrapposte.
Collegamento:
Clima di Yale | Comprensione Equivalenza anidride carbonica
RealClimate | CO2 equivalenti
Comprensione Equivalenza anidride carbonica
Idee sbagliate comuni sul clima
Di Zeke Hausfather
Originariamente pubblicato Gennaio 20, 2009 su Yale Climate Connections.
Nel riferire sui cambiamenti climatici, il carbonio, l'anidride carbonica (CO2), gas a effetto serra, forzatura radiativa e CO2-equivilent (CO2-eq) sono spesso usati quasi in modo intercambiabile per riferirsi al contributo umano al recente riscaldamento.
Tuttavia, questa proliferazione in termini e i loro significati leggermente diversi portano a una grande confusione tra politici e scienziati, per non parlare del grande pubblico. In particolare, l'uso contrastante di CO2 e il CO2-eq attraverso diversi documenti e rapporti ha confuso le acque, specialmente nel contesto della discussione dei livelli di concentrazioni atmosferiche associate al particolare riscaldamento medio previsto.
Con tutta l'attenzione per le impronte di carbonio, il commercio del carbonio, le tasse sul carbonio, ecc. È importante ricordare che ci sono altri importanti gas serra, come il metano, il protossido di azoto e vari alocarburi, che contribuiscono anche al riscaldamento - anche se non tanto quanto diossido di carbonio. Le crescenti concentrazioni atmosferiche della maggior parte di questi gas negli ultimi decenni sono anche il risultato di emissioni umane, anche se le misurazioni di fonti specifiche spesso sono afflitte da una considerevolmente maggiore incertezza di quanto sia vero per il carbonio. Inoltre, ci sono aerosol emessi nell'atmosfera che hanno un effetto di raffreddamento. La Figura Uno, dall'ultimo rapporto Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), mostra le principali forzanti climatiche e la loro portata, nonché le rispettive gamme di incertezza e il livello di comprensione scientifica.
[immagine non più disponibile presso Yale Climate Connections]
Figura 1: Tratto dal quarto rapporto di valutazione dell'IPCC Gruppo di lavoro Un riassunto per i responsabili delle politiche.
L'equivalenza di anidride carbonica è un modo semplice per normalizzare tutti questi gas serra e altre influenze climatiche in unità standard basate sul forzante radiativo di un'unità di biossido di carbonio in un periodo di tempo specificato (generalmente fissato in anni 100).
Ad esempio, una tonnellata di metano sarebbe pari a 25 tonnellate di CO2-eq, perché ha un potenziale di riscaldamento globale 25 volte quello di CO2.
Una delle principali fonti di confusione che circonda l'uso di CO2-eq è che ci sono due modi diversi in cui CO2-eq può essere interpretato. In una interpretazione, è semplicemente la somma di tutte le forzanti di gas serra positive. Questo approccio stimola la corrente atmosferica CO2-e concentrazioni a poco più di 455 parti per milione (ppm) CO2eq.
La seconda interpretazione somma sia le forzature positive (gas serra e cambiamenti nell'uso del suolo) sia quelle negative (aerosol). In questo caso, concentrazioni atmosferiche di CO2-eq sono calcolati prendendo corrente CO2 concentrazioni, aggiungendo altri gas serra e sottraendo l'effetto di raffreddamento degli aerosol. Abbastanza convenientemente, la forzatura negativa media attesa delle attuali concentrazioni di aerosol annulla all'incirca nonCO2 gas, portando a una situazione in cui entrambi CO2 e il CO2-le concentrazioni intorno a 380 ppm.
Queste due diverse interpretazioni hanno portato a un po 'di confusione negli ultimi anni. Ad esempio, il biologo australiano Tim Flannery, ha dichiarato alla stampa l'anno scorso che il prossimo rapporto IPCC avrebbe rivelato quell'atmosfera CO2-eq le concentrazioni avevano raggiunto 450 ppm 10 anni prima del previsto. Allo stesso modo, l'influente Stern Review ha usato la prima interpretazione di CO2-eq quando si discutono le attuali concentrazioni atmosferiche e la seconda interpretazione quando si discutono scenari di stabilizzazione.
La seconda interpretazione di CO2-eq, dove vengono sommate le forzature positive e negative, sta diventando molto più comune. La coincidenza delle forzanti aerosol che cancella efficacemente nonCO2 Le forzanti a gas serra facilitano la confusione CO2 e il CO2-eq senza creare molta confusione. Tuttavia, ciò diventa piuttosto problematico quando si discutono gli obiettivi futuri associati a specifiche concentrazioni atmosferiche di gas a effetto serra. È molto improbabile che concentrazioni atmosferiche efficaci di CO2-eq e CO2 coinciderà in futuro, perché è probabile che le emissioni di metano e protossido di azoto aumentino mentre diminuiranno le emissioni di aerosol.
Come descritto nella Un recente articolo in Il forum di Yale, per quanto riguarda gli aerosol, la spinta dei paesi in rapido sviluppo a migliorare la salute e la qualità ambientale locale dovrebbe ridurre significativamente le emissioni di aerosol nel prossimo secolo. Inoltre, le misure per ridurre le emissioni di carbonio avranno spesso l'effetto indesiderato di ridurre le emissioni di aerosol, poiché le fonti più sporche di produzione di energia (ad esempio la combustione del carbone) sono anche la maggiore fonte di emissioni di aerosol. Con gli aerosol che hanno una breve durata atmosferica, qualsiasi cambiamento nelle emissioni di aerosol comporterà un cambiamento immediato CO2eq.
Questi cambiamenti attesi negli aerosol e nonCO2 i gas a effetto serra sono presi in considerazione nel rapporto IPCC 2007. La figura due mostra i diversi scenari di stabilizzazione sviluppati per la quarta relazione di valutazione e i rispettivi CO2 concentrazioni e CO2-eq concentrazioni associate a ciascuna.
[immagine non più disponibile presso Yale Climate Connections]
Figura 2: Tratto dal quarto rapporto di valutazione dell'IPCC Gruppo di lavoro Terzo riassunto per i responsabili delle politiche.
Ferene Toth dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica spiega come questo genera confusione nel fissare gli obiettivi:
È importante notare una confusione comune riguardo agli obiettivi di concentrazione. Non è chiaro se CO2 solo o CO2si intende la concentrazione di GHG inequivocabile. Il primo ignora la forzatura radiativa dei gas a effetto serra non-carbonio e l'effettivo cambiamento climatico che potrebbe essere più elevato, corrispondente a circa un 100 aggiuntivo ppmv aumento di CO2 concentrazione. Quest'ultimo solleva il problema della contabilità dei gas serra in termini di CO2-equivilence. La confusione prevale anche nelle dichiarazioni politiche di alto livello, come la dichiarazione dell'Unione Europea 1996 secondo cui la temperatura media globale non dovrebbe superare il livello preindustriale di oltre 2 gradi C e il CO2 i livelli di concentrazione non devono aumentare al di sopra di 550 ppmv.
Perché unità di CO2 e il CO2-eq hanno la stessa forzatura effettiva per definizione, esclusi i non-CO2 i fattori possono portare a sottovalutazioni significative del riscaldamento reale. Ad esempio, se le concentrazioni atmosferiche di CO2 sono limitati a 450 ppm (il livello generalmente associato al riscaldamento di 2 gradi C), ma le concentrazioni di CO2-eq risulta essere più vicino a 550 ppm quando nonCO2 le forzature sono prese in considerazione, il mondo potrebbe finire con un riscaldamento di grado C 3 anziché con i gradi 2 previsti dai politici che fissano l'obiettivo.
Data la confusione che circonda l'utente di CO2-eq, un certo numero di persone e gruppi stanno spingendo per rendere la terminologia utilizzata più coerente o per cambiarla del tutto. Lo scienziato della NASA James Hansen ha suggerimenti che un focus su CO2-eq è più un problema di quanto valga la pena. Hansen afferma che l'intera questione ha “causato grande confusione, senza alcun vantaggio - possiamo e dovremmo parlare CO2 ... gli altri GHG sono importanti, in quanto è molto meglio se riducono il CO2 requisito di 10 o 20 ppm, piuttosto che esasperarlo di così tanto - ma chiunque abbia iniziato questo NON avrebbe dovuto presentarlo CO2-equivalente, che confonde tutti ... quando ne parlo CO2 importo, intendo CO2 importo - questo è il modo migliore per andare. "
Non tutti sono d'accordo, dicendo che dovremmo abbandonare l'uso di CO2 in isolamento, o sviluppare una comprensione tacita che l'uso di carbonio o CO2 si riferisce sempre al vasto mix di forzanti climatiche. Alcuni domanda il merito di CO2-eq come metrica, sottolineando che l'idea di tonnellate negative di CO2-eq generato da aerosol forzanti è profondamente controintuitivo. Sostengono l'uso di unità grezze di forzatura radiativa come metrica comune per discutere di gas e fattori diversi che influenzano il clima.
Indipendentemente da quale approccio prevale in letteratura, i giornalisti dovrebbero capire la distinzione tra CO2 e il CO2-eq, soprattutto nel contesto della comunicazione delle concentrazioni atmosferiche di gas a effetto serra associati a futuri obiettivi di mitigazione.
Ripubblicato il 4 giugno 2018 con licenza CC BY-ND 4.0. A causa di un collegamento interrotto ("suggerito") nell'originale, l'articolo web di destinazione su ClimateProgress.org viene sostituito qui con un collegamento allo stesso articolo di destinazione su Grist.
Popolazione mondiale
Oggi, circa 7.4 miliardi di persone chiamano la Terra la loro casa. Si prevede che entro il 2050 la popolazione raggiungerà i 9.7 miliardi. Per il 2100, la proiezione è di 11.2 miliardi entro il 2100 (UN DESA, 2015a, p.3).
Nel 2016, il numero di persone cresce di circa 80 milioni di persone all'anno, 200,000 al giorno, 9,000 all'ora, 150 al minuto e 2.5 al secondo. Per visualizzare l'accelerazione della crescita negli ultimi duemila anni e nei decenni a venire, prenditi cinque minuti per guardare questo video.
Popolazione mondiale e ambiente: 1 CE - 2050
La crescita della crescita della popolazione umana è principalmente un prodotto di diminuzione della mortalità da miglioramenti nella produzione alimentare, farmaci e servizi igienico-sanitari, e le fonti di energia.
Le popolazioni rimasero quasi stagnanti fino alla fine dell'età della pietra e agli albori dell'agricoltura. Nell'8,000 a.C. le comunità avevano i mezzi per sostenere famiglie più numerose e le loro popolazioni si espansero. L'unico momento di crescita da allora è avvenuto nel XIV secolo, quando la peste nera ha devastato le popolazioni dei paesi europei. All'inizio della rivoluzione industriale, le nuove tecnologie e l'energia a basso costo da combustibili fossili hanno stimolato un boom senza precedenti nella crescita della popolazione.
